文玩核动力关于文玩核桃的皮质,咱能别

想写这么一篇文字，源于在网上看到一位网友的言论，就不复制黏贴原话了，免得得罪人。那位朋友文字的大意是：“文玩核桃确实可以通过皮质来区分好坏，密度高的核桃皮质好，密度低的核桃皮质就差，所以，文玩核桃的好坏不仅可以用皮质来描述，同时也和克重有关系，因为克重决定着核桃的密度。”

首先，我必须先表明我的立场。我个人认为在没有统一的标准和科学的实践、定义之前，关于核桃皮质的说法就是“玄学”。我无法证明“皮质”的说法一定是商家们炒作出来的概念，但是我也没有看到过任何关于“皮质”好与坏的定义、证据。因此，在不反对“喜欢聊皮质的人把皮质当成评价文玩核桃标准”的前提下，我本人并不认为皮质是评价文化核桃的标准，我认为无法通过并没有定义的“皮质概念”来评判核桃的好坏。

其次，我觉得谁也不要不懂装懂，如果真的要聊密度，就把克重，体积都摆出来！你光说一个克重，边宽，不说肚大小，不说高度，和体积有关系吗？同样的边宽，一个鼓肚子一个瘪肚子，体积一样吗？密度一样吗？

再次，即便你用某种科学的方法计算出了密度，那么到底是密度大好还是密度小好呢？密度的大和小有没有上限和下限，是无穷大最好，还是说密度有一个最好的“度”，这个度才是“不大不小”的“刚刚好”？

更为重要的是，你光说了“密度大就好”了，那么你对“好”的定义是什么呢？颜色走红算“好”？颜色走酱算“好”？包浆上色快算“好”？市场价格高算“好”？人手一对儿算“好”？冬天冻不裂算“好”？掉地上摔不坏算“好”？……所以说，没有定义，根本就没有什么“好与不好”的逻辑，连“好与不好”都没定义呢，又如何去评判形成“好与不好”的条件呢？

最后，克重是怎么测量出来的呢？别告诉我“用秤”！用秤，只能测量出核桃当时的重量，如果你露天风干一个月呢，风干一年呢？克重会发生变化吗？更不用说你怎么知道你买的核桃在买之前有没有泡水？是不是刚开完青皮？你看到克数是最准确的吗？如果这个数字不准确，是不是一切关于密度的计算也都毫无意义呢？

总结

在我看来，核桃不是黄金，不是钻石，和克重完全没有关系。只要这个核桃的品种是文玩核桃，它的木头厚度达到了盘玩儿的标准，没有硬伤，就可以了！

文玩为什么叫文玩，“文”字里面是包含着“文化”的意义的，中国自古“文无第一”，唐诗好还是宋词好，这个能比较出一个量化的结论来吗？还是说各自有个自己的表现特点？即便都是唐诗，李白的诗好还是杜甫的诗好，这个能比较出一个量化的结论来吗？还是说他们两个写诗的风格不同？

文玩核桃也是如此，不同品种的核桃，木头的厚度一样吗？核桃壳和核桃仁占的重量比例一样吗？虎头、狮子头、官帽、公子帽、鸡心的……“皮质”一样吗？如果不一样的话，那么哪个好呢？

我不但不反对有人喜欢用“皮质论”来评价核桃，相反我还很支持，因为我觉得文化产品本就应该百家争鸣，有人“信皮质”，有人不信“皮质”，有人喜欢麻核桃，有人喜欢铁核桃，这才正常。但这些都应当只是从个人的主观意愿出发的，并不是什么“好与不好”的客观结论，对吗？

所以，我的主观看法是：我认为“皮质论”是玄学。文玩核桃里，我最喜欢楸子！