文玩核动力如何区分网络上的讨论核桃

DSP广告投放运营招聘微信群 http://liangssw.com/bozhu/12354.html

不知道你是否有过这样的经历：在网上碰到一个聊核桃的，觉得遇到了同道中人，一时间把自己的想法、见解全都抛了过去，结果到最后发现对方是个卖核桃的，他说的一切话都是有目的的、是对消费的引导。我不是说核商不能在网上发表观点，但是在我个人的角度，我真的觉得这种明明是商人，却假装自己在聊文化、在交朋友的做法有点无法接受。

看了很多网络上的发言，总结一下在各种讨论区的核商的主要三个言论，其实挺有趣的：

核商言论第一特点：装客观

按说，文玩儿是一件非常主观的事情，每个人对于核桃的爱好点都是不同的，没有说你必须觉得麻核桃好，他必须觉得铁核桃强的逻辑。所以在谈论核桃的时候，其实每个人都会有自己的观点，除了一些视觉、听觉等确实可以量化的方面，其他关于品类、品种……什么的其实完全没有固定的说法。对于核桃的每一个优点或者缺点，你都可以讨厌或者喜欢。

如果你留意，你会发现核商在网络上发表的观点总会显得“非常客观”，其实谁说出来的话都是“主观”的，所谓的“客观”，实际上是在试图说明自己的观点带有“普遍适用性”，特别是那些无法考证、无法量化的方面，比如“老树果一定强于新树果”或者“新树果一定强于老树果”……，坚定地秉持着某一个观点，且认为这个观点可以适用于整个文玩儿核桃圈儿的……，你看吧，说这话的人是核商的概率很大。

核商言论第二特点：谈标准

因为很多指标会成为爱好者的价格参考点，所以同样是在网络上发言，核商更喜欢谈论“标准化”的概念。

作为爱好者，我们玩儿核桃其实和大小没有必然的关系，对于核桃的个头，其实每个人都有不同的认知。拿我个人来说，我认为适合我盘玩儿的秦岭灯笼就应该比适合我盘玩儿的核桃小，没有别的理由，就是因为秦岭灯笼有刺儿扎手，太大了一扎手容易掉地上摔到——我会这么说，但是我绝对不会说多大多大的尺寸就适合盘玩儿，多大多大尺寸就适合打串儿……，在我的内心之中，根本就没有给我喜欢的核桃设置固定的尺寸模型，合眼缘儿、合手感，就可以了。

核商言论第三特点：图多视频多

如果只是为了自己玩儿，即使在网络上秀图，也会只是把自己的核桃最漂亮的那几张图展示给大家，就是为了博得一声赞叹——这是爱好者的做法。

核商则不同，虽然他们有时也会以展示收藏、询问品种品相价格为主题，但是你会发现在他们的网络发言之中，对于核桃的图像、视频展示非常全面完整，什么六面图啊、在手中盘玩儿的全角度视频啊……，这还看不出来是为了秀还是为了卖做的功夫吗？

结束的话

谁都有言论自由，谁都有在网络上发言的可能性，写这篇文字完全没有抵制核商在网上发言的意思，只是不喜欢核商冒充爱好者——如果自信，为什么连自己的身份都不敢承认呢？