克重皮质野生果,遇到这聊这三种话题的

对于文玩文化，我坚持“文无第一”、“文无定法”的概念，每一个玩家，都有自己喜爱与把玩文玩核桃的方式，我们应当尊重别人的坚持的，同时，也应当坚持自己的。喜欢文玩核桃很久了，也亲眼见证了一些由商家带动的文玩核桃的文化的转变。站在个人的立场上，对于那些喜欢从核商那里学习文玩核桃知识、文化的朋友，我没有丝毫反对的理由，那是他们的兴趣爱好所在。并且，我也没有办法完全证明核商所说的就一定都是炒作的而并非文玩文化所在。正所谓“和而不同”，和睦相处的方式，对于我来说就是躲开那些我不喜欢的见解，本来喜欢文玩核桃就是为了获得快乐，那些有可能给我带来不快乐的言论与人，眼不见、耳不听、心不烦吧……我会和很多朋友聊核桃，可以聊的很具体，也可以从文化的领域延伸到很远，但是，当与我聊核桃的朋友聊到三个话题的时候，我会岔开话题，这三个话题就是有关克重、皮质与野生果有关的。先来说说我为什么不聊“克重”在我的理解认知当中，文玩核桃是属于“收藏”大类的，是一种必须要亲眼看见、亲手触摸才能够评判喜爱与否的物件。一对儿核桃拿到手里的感觉是怎样的，我自己非常清楚，并不需要克重来表示。我能理解有些朋友所说的，因为无法去卖场亲自挑选，所以只能通过网络购买且只能通过一些量化的参数来判断核桃的品质——我完全不会说这些朋友的观点是错的，但是，我会说——没有亲手去挑选，本身就失去了文玩核桃的乐趣可能性之一。如果从强调量化数据的角度而言，开青皮出来的核桃、当年果、隔年果，同一对儿核桃克重会差多少呢？克重大或者小的核桃就能一定盘得更红、红得更快吗？当然，如果你的目的就是买一对儿质量大的核桃，那么当然是在干透之后克重越大越好，可是，什么时候质量大成了文玩核桃文化里面的讲究呢？至少，在我自己的评判体系里面，重量大不代表核桃好，所以，我不在意核桃的克重，也就不想在这个话题上和别人多做交流了。再来说说我为什么不聊“皮质”我认为，在文玩核桃大类别里面，皮质的概念是不存在的——既然能够被称为文玩核桃而不是吃的绵核桃，就已经说明了这些核桃都在可以把玩儿的范围之内了。南将石的皮质一定比麦虎更好？满天星的皮质一定比磨盘更好？为什么文玩核桃市场没有呈现出“只有一种核桃存在”的景象？其关键点就在于玩家选择核桃的视角不是一个。所谓皮质好的概念也是互联网时代才有的，我真的不信谁能够通过图片判断出一对儿文玩核桃皮质的好坏来。经常有人说打药的核桃光想着放大了，核桃大了木质就糠了，难道核商不知道哪种核桃更受欢迎吗？难道打的药就只有膨大剂没有缩小剂吗？皮质和盘玩效果的因果必然联系，被证明了吗？皮质的概念真的存在吗？你要是单说玩儿，你玩儿俩泥球都没关系，文玩，总得有点文化在里面吧？反正皮质这种纯粹炒作出来、没有文化传承的“文玩新概念”，我是不认同。最后说说我为什么不聊“野生果”楸子、铁核桃，都是野生果；麻核桃，没有野生果——这就是我为什么不聊“野生果”概念的原因。很多商家总是试图炒作野生的麻核桃更值钱，可是，什么是野生？野生的麻核桃树像楸子树、铁核桃树那样长在大山里没人管吗？野生的麻核桃都是落果捡拾回来再卖吗？有愿意相信的朋友可以相信，野生麻核桃，我没见过、也不信。很多人没有去想嫁接的目的，买的没有卖的精，那些嫁接核桃的人傻吗？难道他们嫁接核桃不是为了更好卖吗？难道他们不知道什么样的核桃在市场上能卖出更高的价格吗？嫁接可以赚更多的钱，核商会放着不赚，去给你冒着各种危险在深山里搜寻野生麻核桃吗？结束的话曾经有一位在我的文章后面留言的朋友，言明自己就喜欢买“有证书的核桃”，我真的觉得他的这种行为对于他自己来说没有丝毫不好与不妥，对于他本人而言，喜欢的，就是最好的。所以，我在乎的只是我自己在乎的，我在乎的就是在文玩核桃这一大类别下面，没有硬伤，配对儿精致的核桃，至于其它的观点、概念，有兴趣时，我会听听，没兴趣了，就不理睬，去做点自己喜欢的事情不好吗？！