一家之言文玩儿核桃上的虫眼儿与核桃手

北京正规皮肤病医院 http://m.39.net/pf/a_4322698.html

在买文玩儿核桃的时候，“虫眼儿”是必须要仔细观察的一个重点，谁都知道“有虫眼儿”的核桃肯定是不能买的……，那么，如果人们真的是这么认为的话，为什么却又能够接受给核桃打孔串成串儿呢？

对于文玩儿来说，我个人比较喜欢自然的、未经后期“制造”的东西。石头，我更喜欢原石一些；木头，我更喜欢果核一些，因为这两样东西都是可以在把玩儿的同时保留大自然留给它们的原貌，这是它们本来的样子，而不是“别人想让我看到的产品”。

当我故意刁难我的一个喜欢核桃的朋友，问他为什么在乎核桃的虫眼儿却又玩儿打孔的核桃手串儿的时候，他给出了一个我没想到的答案“我不是怕虫眼儿，我是怕核桃里面有虫子。”——虽然我知道他是在强辩，但是他这么说我还真的没招儿反驳他——这位哥们儿还有一个理论：核桃打孔之后，因为透气儿了，所以更有利于核桃内外保持相同的温度和湿度，核桃也就更加不容易裂开。

因为没有做过试验和足够的数据统计，所以我没法通过比较来得知有虫眼儿的核桃和人工打孔的核桃到底有没有本质上的区别，但是如果我们把核桃定义成“木头”的话，我认为虫子咬一个洞和用电钻钻一个洞是没有什么差别的。所以，对于那些喜欢核桃手串儿却又讨厌虫洞的人，似乎对虫子有点“歧视”……，哈哈哈，开玩笑啦。

我本人是非常不喜欢打过孔的核桃的，在我看来，有些文玩儿确实适合打孔，比如山桃核、比如星月菩提……等等，这样的果核如果不打孔很难盘玩儿的起来，因为它们的个头太小了，必须通过打孔或者其它组合方式才能够让它们“有手感”。而像核桃这么大的果核，而且这么有文化传统的文玩儿物件儿，如果打孔，实在是显得有点可惜了。

我一直认为给核桃打孔，比较“可惜”的点在于“没有把核桃当核桃”，也许有些人会说做手串儿的核桃都是小核桃，同样没法配对儿盘玩儿……，可是我觉得既然我们都知道核桃的价值在于“对儿”，那么小个儿的核桃就应该被淘汰啊！对于那些认为麻核桃树结的核桃都应该是文玩儿核桃的说法，我真的无法赞同。我觉得即便是一棵树上结的果子，有的适合盘，有的不适合盘，不适合盘的就应该扔掉，没道理说因为这棵树上结的核桃皮够厚，我们就要把每一颗核桃都给安排出一个文玩儿领域的用途啊！

大自然把核桃和其他木质果核打造的不一样，而古人把核桃发展成了文玩儿的一种，这些都是有原因和传承的。把核桃当成珠子去盘，那么核桃作为“核桃”的意义还有多大呢？

我一点都不反对那些喜欢核桃手串的朋友的观点，他们喜欢什么肯定有他们自己的道理，只是我自己认为我们盘核桃、在乎的就是核桃的“完整性”，给核桃打了孔，它就不再是核桃的逻辑，而真的只是一块木头了。所以，在我的心里，核桃手串其实是硬木手串儿的一种，那些被串起来的核桃已经不再是核桃了，只是一个个“失去了灵魂”的木头疙瘩。哈哈哈。

所以，对于我而言，虽然我也收藏了一些尺寸很小的异形核桃，但是我一丁点把他们打孔串起来的想法都没有，就是那么在亚力克密封盒里摆着，也很好看啊！

补充一下：近日有位朋友在评论我的文章的时候说，有虫眼儿的核桃和打孔的核桃完全是两回事，因为我不是学植物专业的，所以觉得他说的也可能有一定的道理。我只是从现象上来看——都是有洞了。说的不对的地方，希望大家能够给出指正。